1. Nofollowing URL Anda sendiri
2. Tidak menggunakan kanonikalisasi
3. Miskin penggunaan outbound link
4. Tidak relatif outbound link
5. Struktur link internal yang jelek
6. Miskin arsitektur URL
7. Menggunakan frame
8. Menggunakan format unindexable
9. Tidak menggunakan transkrip
10. Menggunakan atribut alt gambar salah
11. Penyelundupan yg nir disengaja
Pengalihan 'Sneaky'
13. Hilang atau menduplikat deskripsi meta
14. Tidak terdapat sitemap XML (atau out-of-date)
15. Penggunaan subpos yang tidak baik
16. Penggunaan format berani yang jelek
SEO lebih dari sekadar pemasaran inbound. Ada tumpang tindih yang besar, tapi ada sisi teknis untuk SEO yang terkadang terbengkalai, terutama oleh pengikut industri yang kasual.
Sebagai seseorang yg menghabiskan banyak ketika buat melihat-lihat situs yg mencari peluang buat mengoptimalkan, aku melihat pola yg tak jarang merayap: kesalahan teknis yg muncul berulang kali.
Mari kita membahas kesalahan ini.Jika pengalaman saya merupakan sesuatu yang wajib dilewati, peluang tinggi Anda membuat setidaknya satu berdasarkan mereka.
Ada saatnya di setiap kehidupan SEO saat mereka harus menyimpan halaman yang tersembunyi dari hasil pencarian - untuk mencegah masalah konten duplikat, untuk menyembunyikan area anggota, untuk menjaga halaman konten tipis keluar dari indeks, untuk menyembunyikan arsip dan halaman hasil pencarian internal. , Selama tes A / B dan sebagainya.Ini sangat polos, sangat mulia dan sangat dibutuhkan. Namun…
... jangantidak menggunakan tag “nofollow” untuk mencapai hal ini!
“Nofollow” tag tidak mencegah halaman dari diindeks oleh mesin pencari, tetapitidak merusak aliran PageRank melalui situs Anda.
Untuk alasan yang sama, Anda seharusnyatidak mencoba memahat arus PageRank melalui situs Anda dengan menggunakan tag "nofollow". Mari saya jelaskan.
Tag "nofollow"tidak mencegah PageRank untuk melewati tautan, namun Google tetap memperhitungkan jumlah total tautan di laman Anda saat menentukan berapa banyak PageRank yang akan dilewati.Dengan kata lain, tautan yang Anda ikuti akan melewati jumlah PageRank yang sama terlepas dari apakah tautan lainnya di laman tidak diikutsertakan atau tidak.
Saya masih sering melihat ini sering terjadi: pendatang baru SEO dan webmaster menggunakan tag "nofollow" dengan konten mereka sendiri, entah berpikir bahwa hal itu akan mencegah halaman muncul di hasil pencarian, atau berpikir bahwa mereka dapat menggunakannya untuk mengarahkan PageRank ke Halaman penting Tag "nofollow" tidak menyelesaikan hal-hal ini.
Bila Anda menggunakan tag "nofollow", Anda membuang PageRank. Jangan lakukan itu, bahkan di halaman yang tidak ingin diindeks. Jika Anda ingin menyimpan halaman dari indeks, gunakan ini di kepala HTML Anda:
<Meta name = "robots" content = "noindex, follow">
Petunjuk di atas mencegah halaman tidak muncul di hasil pencarian namun merekomendasikan agar mesin pencari mengikuti tautan di halaman. Dengan cara itu, setiap PageRank yang mengalir ke halaman yang tidak diindex akan dikirimkan kembali ke situs Anda melalui tautan di halaman, bukan dicampakkan.
Tag rel = canonical di kepala HTML terlihat seperti ini:
<Link rel = "canonical" href = "http://www.example.com/url-a.html" />
Ini memberi memahami mesin telusur bahwa alih-alih halaman waktu ini, URL yg ditautkan harus diperlakukan sebagai "kanon" sang mesin telusur.
Mengapa Anda menggunakan tag ini? Tujuannya adalah untuk mencegah duplikat konten agar tidak terindeks, yang bisa berakibat pada melemahkan otoritas mesin pencari Anda. Menggunakan tag kanonik juga tampaknya melewati PageRank dari halaman non-kanonik ke halaman kanonik, jadi tidak perlu khawatir kehilangan PageRank yang diakumulasikan oleh halaman non-kanonik.
Ini adalah tempat pengoptimalan konversi sering gagal. Halaman bergantian dalam tes A / B harus menggunakan tag kanonik sehingga halaman alternatif tidak terindeks (dan agar setiap otoritas yang diambil oleh halaman alternatif dilewatkan ke halaman utama).
Variasi pada halaman produk, seperti alternatif dengan warna yang berbeda, adalah contoh umum lainnya. Duplikat juga bisa dibuat kapan saja string permintaan URL sedang digunakan. Untuk alasan ini, otorisasi di dalam wilayah dapat menjadi solusi yang baik untuk situs yang menggunakan string kueri.Halaman kanonik referensi diri pada umumnya tidak dianggap sebagai masalah.
Jika Anda menautkan ke situs lain di navigasi di seluruh situs Anda, dan itu bukan keliru satu profil media sosial Anda, kemungkinan besar Anda wajib menghapus tautannya.
Dari sudut pandang PageRank murni, tautan eksternal mencairkan wewenang yang akan dikirimkan kembali ke situs Anda sendiri. Ini bukan untuk mengatakan bahwa Anda seharusnya tidak terhubung dengan orang lain (yang benar-benar akan mengalahkan tujuan menggunakan tautan sebagai faktor peringkat). Tapi link outbound di situs Anda sendiri membuat gabungan kerugian dengan mempengaruhi setiap halaman.
Tentu saja, Google telah tiba jauh semenjak algoritma PageRank asli, tetapi terdapat alasan lain mengapa tautan eksternal pada navigasi rapuh: Sangat mudah bagi mereka buat terlihat misalnya spam.
Situasinya, tentu saja, jauh lebih buruk bila link menggunakan istilah kunci jangkar teks atau jika link ditempatkan di suatu tempat di mana mereka bisa bingung untuk navigasi situs internal.
Tautan keluar pada konten utama umumnya tidak menjadi masalah, namun penting untuk menyaringnya dengan kualitas. Tautan ke "lingkungan buruk" bisa mendapatkan situs yang diberi sanksi oleh tim spam Google atau menekan peringkat oleh algoritme anti-spam.
Dan, tentu saja, sangat penting bahwa Anda selalu menemukan link iklan apapun.
Gagasan bahwa "sedikit pengetahuan adalah hal yang berbahaya" niscaya berlaku di sini.Pemahaman yg terbatas mengenai bagaimana mesin pencari bekerja menciptakan beberapa orang percaya bahwa mereka seharusnya tidak pernah terhubung ke situs lain.Meskipun benar bahwa prosedur pemecahan PageRank murni akan menyarankan ini, bukan hanya bagaimana hal-hal bekerja pada lapangan.
Sebuah studi kasus oleh Reboot Online membuat kasus yang cukup jelas untuk ini. Mereka menciptakan 10 situs yang menampilkan kata kunci omong kosong, lima menampilkan tautan keluar berwibawa dan lima tidak.
Hasilnya kira-kira se definitif mungkin untuk studi berukuran ini: Kelima situs dengan tautan keluar lebih baik daripada situs tanpa mereka.
Dalam sebuah posting di PageRank yang dipahat oleh mantan kepala spam web Google, Matt Cutts, dia juga menyebutkan bahwa "bagian dari sistem kami mendorong hubungan ke situs yang baik," yang tampaknya mengkonfirmasi gagasan bahwa menautkan ke situs lain itu penting.
Agar adil, John Mueller secara terbuka menyatakan bahwa tautan keluar tidak "secara khusus merupakan faktor peringkat," sambil menambahkan bahwa mereka "dapat memberi nilai pada konten Anda dan yang pada gilirannya dapat relevan bagi kami dalam pencarian." Dalam konteks Reboot Studi Online dan pernyataan Matt Cutts, ini mungkin bisa diartikan bahwa termasuk kutipan meningkatkan kepercayaan pada konten, bukan berarti bahwa tautan keluar sama sekali tidak berpengaruh.
Apapun, konten yang cantik adalah suatu keharusan apabila Anda ingin dianggap berfokus - yg mungkin mempunyai impak positif, jika nir eksklusif, pada peringkat.
Ada lebih menurut satu cara yang sahih buat menyusun tautan Anda, namun terdapat poly cara yang keliru buat melakukannya pula.
Mari kita mulai dengan dasar-dasarnya. Sebagai pedoman Google menyatakan :
Bangun situs Anda dengan struktur tautan logis. Setiap halaman harus dapat dicapai dari setidaknya satu tautan teks statis.
Sistem manajemen konten modern khas Anda biasanya akan menangani setidaknya ini secara otomatis. Tapi fungsi ini terkadang rusak. Salah satu mitos yang berbahaya adalah Anda seharusnya bisa melakukan kanonisasi beberapa posting halaman kembali ke halaman pertama. Pada kenyataannya, Anda harus meninggalkan cukup baik sendiri atau kanonikisasi ke satu halaman yang berisikeseluruhan posting. Ini berlaku untuk arsip dan halaman serupa juga. Canonisasi halaman-halaman ini berisiko menghapus tautan pada halaman-halaman ini dari indeks pencarian.
Arsitektur link yang benar-benar datar adalah masalah umum lainnya. Beberapa mengambil gagasan bahwa setiap halaman perlu diakses melalui tautan agak jauh, termasuk tautan ke hampir setiap halaman di situs dalam navigasi.
Dari perspektif pengguna, ini membangun kasus yg jelas menggunakan membuatnya sangat sulit buat menemukan laman yg sesuai.
Tapi kebingungan ini beralih ke mesin pencari dan cara mereka menafsirkan situs Anda. Tanpa hirarki yang jelas, mesin pencari memiliki waktu yang sangat sulit untuk menguraikan halaman mana di situs Anda yang paling penting, halaman mana yang mencakup topik mana, dan seterusnya.
Ingat, ada lebih banyak algoritma daripada PageRank. Hirarki kategoris membantu mesin pencari memahami situs Anda semantik, yang sangat penting untuk rangking.
Hati-hati dengan awan tag dan daftar panjang arsip tertanggal. Ini jarang muncul dalam tema CMS modern, namun sering terjadi bahwa Anda harus tahu bahwa mereka harus dihindari. Click-through pada ini mengerikan, dan link ekstra membagi PageRank.Daftar arsip tanggal, khususnya, tidak menambahkan informasi semantik ke arsitektur tautan Anda, dan tautan kategori jauh lebih terorganisir daripada awan tag berlumpur.
Akhirnya, meski bukan kesalahan, kami sangat menyarankan untuk merujuk konten Anda sendiri kedalam konten tubuh Anda . Tautan kontekstual dalam konten tubuh umumnya diyakini lebih banyak daripada tautan dalam navigasi, dan tentu saja mereka menambahkan nilai semantik yang penting.
Arsitektur URL bisa menjadi hal yg sulit buat diperbaiki tanpa melanggar aspek lain dari SEO Anda, jadi kami tidak menyarankan buat segera masuk ke ini, atau Anda mungkin akan lebih berbahaya daripada baik.
Yang mengatakan, salah satu masalah yang paling sering saya jumpai adalah kurangnya arsitektur URL yang solid. Secara khusus, folder organisasi sering jerawatan.
Beberapa masalah generik:
- Entri blog yang tercantum dalam beberapa kategori, menghasilkan entri blog yang tercantum dalam beberapa folder, membuat masalah duplikat sebagai hasilnya.
- URL tanpa folder selain domain induk. Meskipun ini adalah bentuk halaman terpenting yang harus Anda ambil, halaman yang berada di bawah hierarki harus tercantum dalam folder untuk mengkategorikannya.
- URL dengan folder itu sendiri 404 halaman. Jika URL tercantum di bawah folder, banyak pengguna mengharapkan folder itu menjadi halaman operasional.Dari perspektif arsitektur, secara semantik membingungkan, dan dari perspektif tautan internal, sangat ideal untuk memiliki tautan ke laman ini dari folder induk.
- Junk URL penuh dengan angka dan huruf. Hari-hari ini, ini terutama dicadangkan untuk halaman hasil pencarian dan query database yang tidak dimaksudkan untuk diindeks dan ditemukan di mesin pencari. URL Anda harus berisi informasi berguna yang dapat dimengerti oleh manusia jika Anda ingin mereka berkontribusi secara positif terhadap kinerja Anda di mesin pencari.
Dalam menangani masalah ini, ada dua komplikasi yang ingin Anda hindari: membuat 404 halaman dan kehilangan otoritas tautan yang ada. Bila Anda mengubah arsitektur URL Anda, Anda harus memastikan bahwa halaman lama 301 ke yang baru. Idealnya, setiap tautan internal ke halaman lama juga harus diperbarui, karena PageRank dikurangi oleh faktor redaman setiap kali melewati tautan atau 301.
Sebagai pengecualian, bila entri blog dicantumkan pada beberapa kategori, 301 nir selalu diharapkan, tetapi pada tempatnya Anda harus melakukan kanonisasi ke laman yang lebih baik.
Bingkai dan iframe dibutuhkan di beberapa tempat, tapi sebaiknya jangan pernah menggunakannya untuk segala hal yang ingin diindeks. Google cukup jelasmengenai hal ini:
Bingkai dapat menyebabkan masalah bagi mesin telusur karena tidak sesuai dengan model konseptual web.Dalam model ini, satu halaman hanya menampilkan satu URL.Halaman yang menggunakan frame atau iframe menampilkan beberapa URL (satu untuk setiap frame) dalam satu halaman. Google mencoba mengaitkan konten berbingkai dengan halaman yang berisi bingkai, tapi kami tidak menjamin bahwa kami akan melakukannya.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa situs Anda tidak boleh menggunakannya. Penyematan YouTube memanfaatkan iframe, misalnya.
Yang seharusnyatidak Andalakukan adalah menggunakan bingkai sebagai metode untuk menavigasi konten di situs Anda.Hal ini tidak hanya membuat konten sulit diindeks, ini merusak arsitektur situs Anda dan membuat sangat sulit bagi orang untuk mereferensi konten Anda dengan tautan.
Mesin telusur memiliki kemampuan terbatas buat merayapi dan mengindeks konten yang ditemukan di dalam gambar, arsip flash, applet & video Java.
Seperti bingkai, ini bukan untuk mengatakan bahwa Anda tidak boleh menggunakan format ini untuk apa pun di situs Anda. Apa artinya adalah bahwa Anda seharusnya tidak mempercayai mesin pencari untuk mengindeks konten dengan benar dalam format ini, dan Anda harus selalu menyediakan konten alternatif bagi pengguna dan mesin pencari untuk diakses.
Gagal memasukkan transkrip atau teks untuk video kemungkinan merupakan kegagalan yang paling umum yang terkait dengan format yang tidak dapat diindex. Transkrip dan caption memungkinkan mesin telusur (dan YouTube) memahami video dengan cara yang tidak memungkinkan dilakukan.
Sebuah studi oleh Liveclickermenemukan bahwa 37 halaman web melihat peningkatan 16 persen dalam pendapatan saat mereka menambahkan transkrip, dan Digital Discovery Networks menemukan bahwa video teks mereka melihat rata-rata 7,32 persen lebih banyak dilihat.
Jika transkrip akan memakan terlalu banyak ruang pada halaman Anda,kotak gulir kemungkinan merupakan solusi terbaik. Alternatif yang menyertakan konten di html tapi menyembunyikannya dari pengguna cenderung dianggap cloaking dan harus dihindari karena alasan ini.
Seperti disebutkan pada atas, Anda harus menghindari penggunaan gambar menjadi pengganti teks, lantaran sulit bagi mesin pencari buat menafsirkan gambar & sangat nir mungkin itu akan menafsirkannya menggunakan cara yang sama seperti teks.
Satu hal yg kebanyakan webmaster akhir-akhir ini sadari adalah atribut alt gambar, acapkali disebut menjadi "alt tag." Tag alt dimaksudkan untuk menaruh cara lain teks buat gambar jika gambar itu tidak dapat ditampilkan.Dengan istilah lain, apabila pengguna memakai pembaca layar karena gangguan penglihatan, atau apabila perangkat mereka nir bisa memuat gambar, beliau akan diberi teks atribut alt menjadi gantinya.
Masalahnya, sebagian besar webmaster menggunakannya dengan tidak benar. Yang saya maksud adalah bahwa mereka memperlakukan tag alt seolah-olah itu adalah tag kata kunci dari beberapa jenis, tapi bukan itu tujuannya. Terlalu sering, saya bertemu dengan situs yang memasukkan kata kunci ke dalam tag alt gambar mereka yang hanya memiliki sedikit atau tidak ada hubungannya dengan gambar itu sendiri. Bahkan ketika kata kunci relevan, mereka sering tidak memberikan informasi yang dibutuhkan seseorang jika mereka tidak dapat melihat atau memuat gambar.
Konon, secara generik itu dipercaya praktik yg baik buat menjaga supaya gambar pada bawah 125 karakter.Apabila gambar merupakan grafik akbar atau infografis yang akan membutuhkan alt yang lebih besar untuk dijelaskan, teks wajib disertakan pada loka lain.
Google mengambil sikap yang kuatterhadap cloaking, namun tidak setiap kejadian cloaking yang disengaja. Sementara kemungkinan bahwa cloaking yang tidak disengaja akan membuat Anda dihukum relatif rendah, ada baiknya menghindari cloaking sepenuhnya berada di sisi yang aman.
Bagaimana cloaking yang tidak disengaja terjadi?
Contoh klasik dari cloaking adalah menempatkan teks di situs dengan warna yang sesuai dengan latar belakang. Hal ini membuat teks tak terlihat oleh pembaca, sedangkan search engine tetap bisa merayapinya. Di masa lalu, spammer biasa memasukkan kata kunci dalam teks tersembunyi seperti ini, dengan harapan akan meningkatkan visibilitas mereka di hasil penelusuran. Ini tidak bekerja dalam waktu yang sangat lama, namun beberapa spammer kadang-kadang masih mencoba menggunakan "taktik" ini.
Sayangnya, hal ini juga bisa terjadi secara tidak sengaja, bila unsur-unsur tertentu dari style sheet Anda secara tidak sengaja memberikan warna yang sama dengan latar belakangnya. Ini harus dihindari.
Kecelakaan lain yang sering diwaspadai adalah tautan teks jangkar yang kosong: tautan href tanpa teks anchor. Terlalu banyak ini mungkin juga dianggap cloaking.
Pengalihan "licik" adalah pengalihan apa pun yang secara efektif menyelimuti mesin telusur agar tidak melihat laman yang sama dengan pengguna, atau mengirim pengguna ke laman yang tidak mereka harapkan untuk dikunjungi.Google juga memiliki sikap eksplisit terhadap hal ini.
Saya sangat menyarankan supaya nir menggunakan metode apa pun untuk mengarahkan pengguna selain pengalihan 301, dengan dispensasi yg sporadis berdasarkan 302 pengalihan apabila benar-sahih dimaksudkan bersifat ad interim.Dengan menggunakan metode pengalihan lainnya, Anda berisiko bekerja buat pengguna, tetapi nir buat mesin telusur, sehingga membentuk cloaking yg nir disengaja.
Terkait hal ini, hindari rantai redirect, dan jangan mengarahkan ulang ke halaman yang tidak terkait. Kedua praktik ini sayangnya sangat umum.
Mengalihkan ke halaman yang tidak terkait adalah sesuatu yang sering dilakukan karena beberapa webmaster berpikir bahwa tidak ada URL yang sebelumnya ada yang pernah ada 404. Ini sebenarnya tidak benar; Google lebih memilih Anda meninggalkan halaman 404 sebagai lawan mengarahkan ulang ke halaman yang tidak terkait, seperti halaman rumah, misalnya.Pengalihan ditujukan untuk memindahkan pengguna ke halaman yang sama, atau halaman yang melayani tujuan yang sama, seperti halaman asli. Pengalihan ke halaman yang tidak terkait dianggap "lunak 404s" paling baik dan paling tidak benar-benar dialihkan.
Rantai redirect membuang PageRank karena faktor redaman Google, dan mungkin pula dipercaya menjadi pengalihan tersembunyi apabila mereka dianggap menyesatkan pengguna atau mesin telusur, menggunakan sengaja atau kebalikannya.
Ini mengherankan saya seberapa sering saya masih menemukan situs yang sepertinya tidak pernah mendengar tentang deskripsi meta .Ini adalah salah satu dari sedikit tempat di mana mesin pencari memberi Anda kontrol yang hampir lengkap, jadi jangan sia-siakan kesempatan itu. Tidak banyak yang bisa dikatakan di sini yang tidak dapat ditemukan di tempat lain, jadi saya akan berhenti begitu saja.Saya tidak bisa melewatkan yang ini, karena saya masih sering melihatnya.
Masalah yang kurang jelas adalah deskripsi meta duplikat. Saya biasanya melihat ini terjadi karena template menyertakan deskripsi meta, sehingga seluruh bagian situs dengan deskripsi yang sama.
Seringkali hal ini dilakukan dengan sengaja, karena pengembang telah mendengar bahwa setiap halaman harus memiliki deskripsi meta, dan inilah solusinya. Sayangnya, ini sebenarnya lebih berbahaya daripada bagus.
Deskripsi meta mengambil loka cuplikan pencarian otomatis Google, & sementara cuplikan otomatis Google tidak selalu optimal, ini pasti lebih baik daripada cuplikan umum yang didesain buat petak page.
Lalu, adadeskripsi meta yang seharusnya tidak Anda miliki !
Ya, itu sesuatu.
Ini memang sedikit kontroversial, akan tetapi menurut aku nir setiap halaman memerlukan pelukisan meta, dan ada beberapa masalah di mana menggunakan pelukisan meta sanggup sebagai kontraproduktif.
Perhatikan kasus posting blog yang dirancang untuk ekor panjang.Cuplikan otomatis Google mengambil sebagian konten yang terkait dengan frasa penelusuran yang dicari pengguna. Dalam beberapa kasus, ini berarti cuplikan otomatis Google sebenarnya bisa lebih baik.
Dalam kasus sebuah posting blog yang dirancang untuk ekor panjang, tidak ada cara untuk memasukkan setiap kemungkinan frase yang mungkin dicari pengguna dalam deskripsi meta. Menambahkan deskripsi meta dalam kasus ini dapat menyebabkan situasi di mana pengguna tidak melihat referensi ke kueri penelusuran mereka dalam cuplikan, dan hal itu dapat membuat mereka tidak mengeklik hasilnya.
Bagaimana Anda sanggup memilih kapan sebaiknya menyertakan deskripsi meta dan kapan tidak?
Ini sebagian besar berawal dari strategi kata kunci. Untuk halaman yang sangat terfokus dengan topik yang sangat jelas, deskripsi meta khusus kemungkinan adalah pilihan terbaik. Untuk pos lebih banyak menurut garis "kata kasar", atau dalam kasus di mana konten mencakup sejumlah besar topik, sebaiknya pertimbangkan kemungkinan deskripsi meta benar-benar dapat mencegah klik-tayang.
Kurang kontroversial, penting untuk menghindari deskripsi meta singkat, serta deskripsi meta terlalu panjang untuk mesin pencari. Target yang bagus untuk dipotret adalah 130 sampai 150 karakter, dalam banyak kasus.
Google merayapi dan mengindeks situs web jauh lebih cepat daripada dulu, dan ini mungkin mengapa saya melihat begitu banyak situs yang tidak memanfaatkannya satu hari ini. Tapi sitemaps XML masih berharga, dan saya masih percaya setiap situs web membutuhkannya.Sebuah studi kasus yang dipublikasikan di Bruce Clay menghasilkan persentase halaman yang diindeks meningkat dari 24 persen menjadi 68 persen sebagai hasil penerapan sitemap XML.Masalah indeksasi masih terjadi, dan sitemaps XML masih bisa membantu.
Pastikan Anda menambahkan sitemap XML Anda melalui Google Search Console untuk memastikan mesin pencari menyadarinya.
Apakah sitemap Anda up to date?Jika Anda tidak menggunakan CMS yang secara otomatis memperbarui sitemap XML setiap kali Anda memperbarui konten, ini perlu diubah. Peta situs XML Statis hampir tidak ada gunanya di zaman sekarang ini, karena situs web sering diperbarui.
Berikut adalah beberapa perkara yg acapkali aku lihat menggunakan subpos:
- Menggunakan tag H1 untuk subpos. Tolong jangan lakukan ini Tag H1 dimaksudkan untuk dijadikan judul untuk keseluruhan halaman.Menggunakan lebih dari satu mungkin membingungkan mesin pencari sejauh topik halaman.
- Menggunakan subpos tidak konsisten. Yang saya maksud di sini adalah melompat-lompat langsung ke tag H3 tanpa menggunakan tag H2, menggunakan tag H2 saat Anda ingin membuat subbagian tag H2 lain, dan seterusnya. Tag judul membuat hirarki yang sangat jelas agar mesin telusur dapat merangkak dan mengerti, jadi jangan main-main dengan pesanan yang akan digunakan.
- Menggunakan tag judul di navigasi atau menu. Saya telah melihat kasus di mana seluruh bagian situs berbagi tag H1 yang sama karena disertakan dalam tajuk umum untuk bagian tersebut. Hal ini dapat menyebabkan kanibalisasi kata kunci dan masalah serupa. Termasuk tag subpos di navigasi juga dapat menyebabkan kebingungan konten mana yang termasuk dalam tubuh.
- Menggunakan format tebal atau ukuran di tempat subpos.Meskipun hal ini kurang menjadi masalah, saya akan sangat menyarankan untuk tetap berpegang pada tag subpos, dengan pengecualian subbagian dalam subpos.Sekali lagi, subpos memberi mesin pencari sebuah hirarki yang sangat jelas, yang dapat membantu mereka dalam menafsirkan secara semantik situs Anda - sebuah hierarki yang cenderung kurang jelas jika Anda menggunakan format ukuran, tebal dan sebagainya.
Sementara studi korelatif pasti memberitahuakn penggunaan istilah kunci pada format tebal yang mempunyai hubungan positif dengan rangking, sangat gampang buat menafsirkan hasil ini menggunakan cara yg salah .
SEOPressor menjalankan eksperimen untuk melihat bagaimana menambahkan tag tebal atau kuat pada kata kunci mereka akan mempengaruhi peringkat.Percobaan itu bencana.
Rangking page turun berdasarkan peringkat 64 ke peringkat 84. Jelas, mereka tidak menguji ini pada laman berisiko tinggi, namun hasilnya cukup pasti, terutama karena efeknya segera hilang sehabis format dihapus.
Menariknya, artikel lain yang ditulis oleh penulis yang sama menderita selama periode waktu yang sama, menampakan bahwa Anda mungkin mampu menyakiti reputasi penulis dengan memasukkan kata kunci ke dalam tag yg berani.
Sycosure menjalankan studi kasus mereka sendiri sebagai tanggapan dan melihat hasil yang serupa.Setelah menambahkan tag tebal ke kata kunci utama untuk salah satu artikel mereka, setelah itu menghilang dari hasil pencarian sepenuhnya. Pada akhirnya, halaman itu pulih sebelum tag berani dihapus, mungkin karena tanda-tanda kualitas lainnya, namun implikasinya jelas.
Pelajaran di sini adalah bahwa format tebal mungkin sebaiknya dihindari sebagai taktik SEO sama sekali. Ini tentu berguna untuk menyoroti konten agar halaman Anda lebih mudah dilipat, namun tampaknya berbahaya jika dikaitkan dengan kata kunci Anda. Korelasi positif yang ditemukan dalam banyak penelitian mungkin lebih berkaitan dengan apa yang dilakukan pemasar pencarian daripada apa yang mempengaruhi hasil pencarian.
